interpretacion


(30 horas: 22, 23, 29 y 30 junio 2018)

 

OBJETIVOS

• Suministrar una visión general de la Interpretación y de la Argumentación Jurídica desde una perspectiva conceptual y teórica en el marco del proyecto jurídico moderno, que se complementará al conocer sus elementos, las principales teorías y los exponentes más destacados en el mundo y en México.

• Dotar al participante; magistrado, juez, secretario, abogado postulante, director, asesor jurídico o autoridad administrativa, de las herramientas necesarias para interpretar y argumentar sus sentencias, razonamientos, resoluciones y escritos que fundamentará de acuerdo a la Constitución y la tipología de mecanismos de argumentación en México.

  

 

 

T E M A R I O

I. ASPECTOS BÁSICOS

1. ¿Qué es la Interpretación Jurídica?
2. ¿Qué es la Argumentación Jurídica?
3. De qué manera se relaciona la Interpretación jurídica y la Argumentación en el Derecho actual

II. PRINCIPALES TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1. Teorías clásicas de la Interpretación
2. Teorías modernas de la Interpretación
3. Teorías contemporáneas de la Interpretación

III. LAS TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO

1. El sistema anterior. El artículo 14 constitucional
2. El sistema generado por el artículo 1º de la Constitución
3. La Interpretación constitucional y la Interpretación ordinaria

IV. LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS

1. Los Argumentos Jurídicos generales. La defensibilidad de un caso
2. Los Argumentos Jurídicos especiales

V. LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1. Teorías que niegan la vinculación con la lógica jurídica (VIEHWEG, PERELMAN y TOULMIN)
2. Teorías que vinculan a la argumentación con algún tipo de lógica ( ALEXY, AARNIO y DWORKIN)

VI. LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL ACTUAL. RETOS Y PERSPECTIVAS

VII. ANÁLISIS DE CASOS PRÁCTICOS

1. Caso MÉNDEZ y WESTMINSTER
2. Caso RADILLA PACHECO

VIII. ASPECTOS CONCLUSIVOS

 

INSTRUCTOR-FACILITADOR

Maestría en Derecho Constitucional y Administrativo y Doctorado en Derecho (UNAM). Ha sido docente en el ITAM, UAM, UI y en posgrado en la UNAM. Colaboró en la Dirección Jurídica (INBA), fue Director de Asuntos Jurídicos y Proyectos Legislativos (CONACULTA). Fue Coordinador Nacional de Recursos Materiales y Servicios (INAH) y Director Jurídico y de Procedimiento (PROFECO-Nacional). Es miembro de número de la Academia Mexicana de Ciencias, Tecnología y Artes, autor de los libros: Derecho Cultural Mexicano y de La Teoría de la Argumentación en ROBERT ALEXY (en prensa). Es Profesor por oposición de Argumentación Jurídica del Posgrado de la Facultad de Derecho (UNAM) y Director de Relaciones Interinstitucionales de la PAOT.

 

INSCRIPCIÓN
$6,600.00 + IVA (SEIS MIL SEISCIENTOS PESOS más IVA)

 

DIRIGIDO
• Abogados, notarios, corredores públicos y profesionales del Derecho, de la Ciencia Política y afines
• Servidores públicos vinculados al área jurídica: magistrados, jueces y directores jurídicos
• A legisladores y regidores
• Docentes e investigadores

 

DURACIÓN Y DESARROLLO (en Sede FUNDAp)

30 horas, JUNIO: viernes 22, 29 (16:30 a 21:30 hrs) y sábado 23, 30 (09:30-14:30 y 16:00-21:00 hrs)
Descuento del 10% de inscribirse antes del 8 de marzo de 2018

 

METODOLOGÍA
• Exposición teórico-conceptual y análisis de documentos que se acompañaran de un Taller de Caso y discusión individual y en equipos
• Clases participativas durante el curso con debates sobre temas seleccionados por el ponente
• Entrega de material
• Lecturas y bibliografía recomendadas

 

fundaP